13 4 月, 2025
Headlines

述法樓隨筆

中國醫藥學

陶呦呦獲得諾貝爾醫學獎，霎時間，國內外的人對中國醫藥學另眼相看。這句話是否言過其實，有待時間來證明。然而，事實告訴人們，她獲得了這個獎的時候，人們才開始從不同的渠道去了解這個得獎者。
從斷斷續續的資料蒐集得來知道，她既不是中國科學院院士，更不是中國國內赫赫有名科學家。她獲獎後，接受訪問的時候認為這是她的研究團隊的集體功勞。如此謙虚，令人對她更加肅然起敬。
話說回來，據說要是沒有那個歸國華僑學者，向諾貝爾委員會推薦陶呦呦，這個科學工作者的命運，將會如何？是否會像今天那樣受到舉世的注目？並且間接地促使中醫藥學再度受到普世的關注？當然科學工作者的工作的最終目的，並不是揚名立萬，更不是科學工作者從事研究的初衷。
但是在今天中醫藥學沒能受到重視，那個中國的近鄰，大韓民國又不時利用這樣、那樣的手段，雀巢鳩佔，把源自中國的中醫藥學，包裝成為漢方醫藥，並且刻意描述為源自於該國的國寶。其麽時候，這個國家會像搶先登記端午節為該國文化遺產一樣，向聯合國申請登記漢方醫藥學為大韓民國的另一個文化遺產？我們可以掉以輕心嗎！
這個獎項公布以來，大家對這個科學家的討論已經不少。衷心的希望中國國內外關心中醫藥學發展的有志之士，能夠把握這個難得的機遇，好好地對中醫藥學，這個中國文化的瑰寶，重新整理研究出一套有系統的發展方案。其中尤其以中醫藥學典籍的文字現代化工作，絕對是急不容緩。只有這樣才可以加速中醫藥學的傳播，文字的平民化和普及化。
述法樓隨筆
趙佐榮

Dr. Thomas Chiu00 mins
Read More

《不寒而慄》


發生在《香港大學校務委員會》的事情，一直困擾公眾的問題之一是那個「保密原則」；事實告訴人們，參加閉門會議者都有責任對會議中討論的事情，嚴守秘密。這也是一個嚴肅的法律制度下的核心價值。況且「保密」既不是香港大學獨有的模式，更是參與者個人的基本操守！
可是面對香港一些所謂自由民主人士，招遙過市的幌子下，這個基本原則已經蕩然無存！更遑論如何趁著這個機會，讓香港的公眾，以至普世的民眾明白、瞭解這個原則的初衷在於讓參與者暢所欲言，毫無保留地把自己的看法與其他與會者分享。
要是沒有了這個保護機制，參與者知道他們的話語可以隨時公諸於世的話，試想還有誰可以在一些決策性的閉門會議上，真真正正地說出自己心裏的話？「絕對保密」才可以在一定程度上促使與會者暢所欲言，不會感情用事，尤其是當與會者自己相熟的朋友，成為了閉門會議討論的對象的時候，這個與會者仍然可以隱惡揚善；這樣的閉門會議才有意義！
也是這個原因，長久以來西方發達國家把這種閉門會議，開會時必須保密的守則，用文字規限所有參加者必須遵守。然而一些飽學之士，包括部份擁有法律訓練的議員，竟然認同洩密者可以憑他的個人記憶，公開憶述會議中討論內容。這些終日批評政治不應干涉學術的政客，他們的雙重標準，令人不寒而慄。
prof_t_chiu@yahoo.com
述法樓隨筆
趙佐榮

Dr. Thomas Chiu01 mins
Read More

生命的內涵
「在平淡的歲月中，堅持所認定的生活方式；在平庸的角色裡，散發著獨特而可愛的氣味；在無人注目的旅途上，靜靜地讓別人活得輕省。這就是『生命』。
懂得內疚，勇於認錯；自覺虧欠，心中有愧；甘被置於狹缝，默然自我制約；擁抱一己的限制，熱愛生命的束縛。這就是『生命的內涵』。」
以上節錄自二零一五年度，香港中文大學，崇基學院院長陳偉光開學禮的演詞。陳院長說：「我的願望是，每一個來到大學這一站的年青人，都願意開展這一種生命的旅程；每一個崇基的同學，都懂得羡慕這一種生命的內涵。」
對於土生土長的香港人來說，他的話可以說是我們這一代同齡人的心聲。比方，如何可「在無人注目的旅途上，靜靜地讓別人活得輕省？」在今天已經撕裂的香港社會。可以說是反其道而行。更有那麽一小撮人，偏偏我行我素，不但不讓別人活得輕省，而且事事挑剔。
更有一些激進份子辯稱這種行為才是生命的內涵。當前香港社會的反智行為，認為參與會議的代表，可以不遵守保密原則，透過媒體公開會議內容，個別擁有律師資格的議員，竟然認為這是一種高風亮節的行為。這些擁有多年從事法律工作經驗的人，他們能不清楚「保密」在法律所佔的位置？為了甚麽，可以如此丢棄這個法律專業的核心原素？

述法樓随筆
趙佐榮

Dr. Thomas Chiu00 mins
Read More