澳洲三年一度的大事，今天麈埃落定。末來三年，誰主浮沉？誰將會是更佳的人選？誰更有國際視野？上周末《澳洲人報》政治版編輯以過去大家歷歷在目的事例告訴讀者：那個自認為不錯，擁有外交經驗的老手，其實能力有限。過去多年，其人如何在國際事務上大出洋相，既不討好美國，又見棄於中國，更冷落了日本–這個曾經是澳洲外來投資主要來源的米飯班主。反之，那個被他貶為没能帶領澳洲走向國際的，卻因為承襲英式保守政治的傳統、從而簫規曹隨，因此在處理外交事務上，予人一種穩紮穩打的感覺。當然這些看法，難免夾雜了主觀成份，見仁見智。不必認真。令人氣餒的是隨著華裔澳洲人的人氣越來越旺之際，華裔社區的聲音卻好像没有受到重視。
當年那個藉著國會發言，詆毁亞裔的小黨頭頭，大放肆詞，請亞裔滾出澳洲。筆者與合作的律師事務所、協助大馬華裔方嘉旭學長（註：他與我同為新州UNSW的校友）兩度起訴該黨，澳洲最高法院的案例（SUE v HILL）也因而為亞裔的第二起法律行動，留下了佳美的腳蹤。曾幾何時，自己與一些友好們以為，從那些年開始，華裔選民，毋須每隔三年、憑手上的那一票，才受到執政和在野的政黨重視一次！畢竟有了代表華裔選民在國會、州議會的喉舌，應該别有一番天地。誰料過了橋後，人性的另一面，促使無情的歷史一而再、再而三地提醒大家，這只是一個美好的、主觀的願望。甚至只是一個美麗的誤會而已！因此歷史記載的仍然是這個扭曲、荒謬的世代的事兒！(prof_t_chiu@yahoo.com)述法樓隨筆趙佐榮