作者：趙佐榮
日期：2024年10月25日
大約十天前，有一位網友留言在我的視频：《舊聞新知2024年10月13日- 鐵證如山:台灣被否决加入聯合國早已蓋棺定論-證據：美國与聯合國歷史檔案》(以下簡稱:蓋棺定論視頻)。該網友說是轉達另一個網友的查詢。簡單來說網友問聯合國有何法理依據，驅逐始創成員國？此君更提醒我關於那两個澳洲参議員所泡製的黑色笑話。
其實，要是這两個政客不偷懒，花點時間查核一下；1971年澳大利亞國會開會紀錄“Hansard”的話？他們這次怎會陷澳大利亞於不義？搞出那個不知所謂的“台灣動議”？
見：《MM 對談錄 209：澳洲妄自尊大，仿似沐猴而冠！美國最後會哭嗎？》https://youtu.be/BILjSGtpleE
心水清的朋友可能會問：上述那個留言的問題答案,早已經在蓋棺定論視頻中告诉了大家，為甚麼此君明知故問呢？是的，當我剛剛看到這個問題的時候，我本來打算不回答。 然而回心一想, 也好趁這個機會給大家以下的七個補充資料，作為《舊聞新知2024年10月13日-鐵証如山視頻》的續集，也就是今天 2024 年10月25日的舊聞新知的題材：
(1): 聯合國2758決議案關於”恢復中華人民共和國的合法權利”原文的數碼圖書館鏈接Restoration of the lawful rights of the People’s Republic of China in the United Nations.
(2):聯合國大會第26屆會議｜大會決議A/RES/2758(XXVI) https://www.un.org/zh/ga/26/res/ares2758.html
(3):當地時間2024年9月28日，中共中央政治局委員、外交部長王毅在紐約聯合國總部出席第79屆聯合國大會一般性辯論，就台灣問題闡述中方立場。
《2758號決議沒有灰色地帶，沒有模糊空間》 2024-09-29 02:40
(4)美國國家檔案文件 391-455 https://2001-2009.state.gov/r/pa/ho/frus/nixon/v/42667.htm
(5):國台辦：聯大第2758號決議不容曲解，不容挑戰_中共中央台灣工作辦公室、國務院台灣事務辦公室 http://www.gwytb.gov.cn/m/fyrbt/202409/t20240911_12649303.htm
(6)Taiwan’s UN Dilamna, To Be or Not To Be 台灣的聯合國困境：加入或不加入 https://www.brookings.edu/articles/taiwans-un-dilemma-to-be-or-not-to-be/
(7)1971年中國重返聯合國，為何美國沒有一票否決權？ |會員國|否決權|安理會|聯合國|聯合國安理會_手機網易網
袁老師說歷史
請大家注意我引用的以上第七個資料：《袁老師說歷史》。 他的解說可以幫助大家明白為甚麼聯合國的檔案用「恢復權利」英文Restoration of the lawful rights字眼的原因。 以下讓我引述袁老師的說法的其中一段。 他說：
「任何一個國家，要成為聯合國會員國，通常有兩種模式，一種是申請模式，一種是繼承模式。以第一種最為常見，也就是大部分國家，都是透過申請才成為聯合國成員國的。
第二種不多見，主要用於內部存在政權更迭的國家，政權更迭以後，新的政權會繼承前的政權在聯合國的代表和席次。 國家還是那個國家，只是代表這個國家的政權，改變了。 新中國重返聯合國，就是這種模式。
這兩種模式，最核心的區別，就是第一種需要安理會的五常都同意，即沒有五常行使否決權。 而第二種模式則不需要五常全部同意，連他們都不同意也沒關係。 因為在繼承模式下，是否接納一個國家進入聯合國，不是在安理會討論，而是在聯合國大會（簡稱「聯大」）進行討論的，所有成員國都有權在聯大上投票，如果大多數國家都同意某個提案，那麼這個提案就通過了，事後聯合國秘書處會進行確認。
新中國重返聯合國，就是採取繼承模式，我們不是申請加入，成為聯合國新的會員國。 而是取代台灣當局在聯合國的席位，繼承台灣當局在聯合國的各項權力。 彼時只需要通過聯大的審議就可以了，不需要再到安理會進行討論。 包括美國在內的聯合國五常，他們的否決權是在安理會行使的，無法在聯大使用。
正因為如此，美國的反對才無效，因為所謂的一票否決權，只能在安理會行使，而不能在聯大行使，當時討論新中國重返聯合國這個問題的機構在聯大，而不在安理會。 美國無權在聯大行使一票否決權，雖然反對無效。
新中國重返聯合國，是聯大商議通過的事項，並不是安理會。 這時美國的否決權，根本派不上用場。 新中國在聯合國既然取代了台灣當局，那麼常任理事國的位置，自然也由新中國繼承。 因此新中國重返聯合國以後，自動成為五常。
這種繼承模式在後來也出現過，九十年代初期蘇聯解體以後，俄羅斯作為蘇聯最主要的繼承者，很自然繼承了蘇聯在聯合國的席位，俄羅斯也自然而然成為聯合國五常。 」
引述完畢。
相信。 以上的事實對那些不願面對歷史紀錄的人，仍然是沒有說服力。 即使現實告訴他們這些事實的歷史紀錄。可以通過聯合國成員國各自的國家檔案，交叉印證聯合國2758決議案被通過的全部過程。 其中特別是美國一直在阻撓整個2758決議案通過之前。 企圖給予台灣當局一個席次，並且保留蔣介石政權當時領導的中華民國在聯合國保持一個身份。結果一一 都被公開、公平、公正的投票結果否決了！
今天以美國為首的一小撮國家異想天開，企圖扭曲當年的2758決議案，並且進一步顛倒黑白，指鹿為馬企圖推翻當年聯合國大多數成員國的投票決定，正如新加坡資深外交家馬凱碩。以及新加坡前外交部長楊榮文不斷 提醒公眾。 台灣問題是中國的內政，紅線中的紅線。他們的講法也與澳洲當年與中國建交時，第一個駐華副大使蘭特先生John Lander 不謀而合。 個人認為他們的動機主要是提醒大家，不要盲從那個唯恐天下不亂，值此可以源源不絕發戰爭財的曾經超級大國的指揮，為該國打代理人戰爭。
結論
以美國規則為國際秩序的日子已經一去不返。 大家未來的日子和發展的重心將在亞洲。 沒有人願意看到亞洲地區成為另一個代理人戰爭的新戰場。 相信也是這個原因，亞洲各國，以致在台灣問題上兩面三刀的美國。 都在這次中國13小時的《聯合利劍2024B》圍台演習，以及警巡的期間靜觀其變。 原因是否來自他們都明白,中國這次預先演習一下，如何關起門來家法伺候一小撮頑固的台獨份子？ 只好由各位朋友們自己判斷了。 謝謝大家！