作者：赵佐荣
日期：2024年10月25日
大约十天前，有一位网友留言在我的视频：《旧闻新知2024年10月13日- 铁证如山:台湾被否决加入联合国早已盖棺定论-证据：美国与联合国历史档案》(以下简称: 盖棺定论视频)。 该网友说是转达另一个网友的查询。 简单来说网友问联合国有何法理依据，驱逐始创成员国？ 此君更提醒我关于那两个澳洲参议员所泡制的黑色笑话。
其实，要是这两个政客不偷懒，花点时间查核一下；1971年澳大利亚国会开会纪录“Hansard”的话？ 他们这次怎会陷澳大利亚于不义？ 搞出那个不知所谓的“台湾动议”？
见：《MM 对谈录 209：澳洲妄自尊大，仿似沐猴而冠！ 美国最后会哭吗？ 》https://youtu.be/BILjSGtpleE
心水清的朋友可能会问：上述那个留言的问题答案,早已经在盖棺定论视频中告诉了大家，为什么此君明知故问呢？ 是的，当我刚刚看到这个问题的时候，我本来打算不回答。 然而回心一想, 也好趁这个机会给大家以下的七个补充资料，作为《旧闻新知2024年10月13日-铁证如山视频》的续集，也就是今天2024 年10月25日的旧闻新知 的题材：
(1): 联合国2758决议案关于”恢复中华人民共和国的合法权利”原文的数码图书馆链接Restoration of the lawful rights of the People’s Republic of China in the United Nations.
(2):联合国大会第26届会议｜大会决议A/RES/2758(XXVI) https://www.un.org/zh/ga/26/res/ares2758.html
(3):当地时间2024年9月28日，中共中央政治局委员、外交部长王毅在纽约联合国总部出席第79届联合国大会一般性辩论，就台湾问题阐述中方立场。
《2758号决议没有灰色地带，没有模糊空间》 2024-09-29 02:40
(4)美国国家档案文件 391-455 https://2001-2009.state.gov/r/pa/ho/frus/nixon/v/42667.htm
(5):国台办：联大第2758号决议不容曲解，不容挑战_中共中央台湾工作办公室、国务院台湾事务办公室http://www.gwytb.gov.cn/m/fyrbt/202409/t20240911_12649303. htm
(6)Taiwan’s UN Dilamna, To Be or Not To Be 台湾的联合国困境：加入或不加入https://www.brookings.edu/articles/taiwans-un-dilemma-to-be-or-not-to- be/
(7)1971年中国重返联合国，为何美国没有一票否决权？ |会员国|否决权|安理会|联合国|联合国安理会_手机网易网
袁老师说历史
请大家注意我引用的以上第七个资料：《袁老师说历史》。 他的解说可以帮助大家明白为什么联合国的档案用「恢复权利」英文Restoration of the lawful rights字眼的原因。 以下让我引述袁老师的说法的其中一段。 他说：
「任何一个国家，要成为联合国会员国，通常有两种模式，一种是申请模式，一种是继承模式。以第一种最为常见，也就是大部分国家，都是透过申请才成为联合国成员国的 。
第二种不多见，主要用于内部存在政权更迭的国家，政权更迭以后，新的政权会继承前的政权在联合国的代表和席次。 国家还是那个国家，只是代表这个国家的政权，改变了。 新中国重返联合国，就是这种模式。
这两种模式，最核心的区别，就是第一种需要安理会的五常都同意，即没有五常行使否决权。 而第二种模式则不需要五常全部同意，连他们都不同意也没关系。 因为在继承模式下，是否接纳一个国家进入联合国，不是在安理会讨论，而是在联合国大会（简称「联大」）进行讨论的，所有成员国都有权在联大上投票，如果大多数国家 都同意某个提案，那么这个提案就通过了，事后联合国秘书处会进行确认。
新中国重返联合国，就是采取继承模式，我们不是申请加入，成为联合国新的会员国。 而是取代台湾当局在联合国的席位，继承台湾当局在联合国的各项权力。 彼时只需要通过联大的审议就可以了，不需要再到安理会进行讨论。 包括美国在内的联合国五常，他们的否决权是在安理会行使的，无法在联大使用。
正因为如此，美国的反对才无效，因为所谓的一票否决权，只能在安理会行使，而不能在联大行使，当时讨论新中国重返联合国这个问题的机构在联大，而不在安理会。 美国无权在联大行使一票否决权，虽然反对无效。
新中国重返联合国，是联大商议通过的事项，并不是安理会。 这时美国的否决权，根本派不上用场。 新中国在联合国既然取代了台湾当局，那么常任理事国的位置，自然也由新中国继承。 因此新中国重返联合国以后，自动成为五常。
这种继承模式在后来也出现过，九十年代初期苏联解体以后，俄罗斯作为苏联最主要的继承者，很自然继承了苏联在联合国的席位，俄罗斯也自然而然成为联合国五常。 」
引述完毕。
相信。 以上的事实对那些不愿面对历史纪录的人，仍然是没有说服力。 即使现实告诉他们这些事实的历史纪录。 可以通过联合国成员国各自的国家档案，交叉印证联合国2758决议案被通过的全部过程。 其中特别是美国一直在阻挠整个2758决议案通过之前。 企图给予台湾当局一个席次，并且保留蒋介石政权当时领导的中华民国在联合国保持一个身份。 结果一一 都被公开、公平、公正的投票结果否决了！
今天以美国为首的一小撮国家异想天开，企图扭曲当年的2758决议案，并且进一步颠倒黑白，指鹿为马企图推翻当年联合国大多数成员国的投票决定，正如新加坡资深外交家马凯硕。 以及新加坡前外交部长杨荣文不断 提醒公众。 台湾问题是中国的内政，红线中的红线。 他们的讲法也与澳洲当年与中国建交时，第一个驻华副大使兰特先生John Lander 不谋而合。 个人认为他们的动机主要是提醒大家，不要盲从那个唯恐天下不乱，值此可以源源不绝发战争财的曾经超级大国的指挥，为该国打代理人战争。
结论
以美国规则为国际秩序的日子已经一去不返。 大家未来的日子和发展的重心将在亚洲。 没有人愿意看到亚洲地区成为另一个代理人战争的新战场。 相信也是这个原因，亚洲各国，以致在台湾问题上两面三刀的美国。 都在这次中国13小时的《联合利剑2024B》围台演习，以及警巡的期间静观其变。 原因是否来自他们都明白,中国这次预先演习一下，如何关起门来家法伺候一小撮顽固的台独份子？ 只好由各位朋友们自己判断了。 谢谢大家！