過去幾天澳洲鋪天蓋地的政治消息離不開了美國前總統特朗普被最高法院裁定獲得豁免權。 認為他在2021年1月6日國會山莊事件所扮演的角色受憲法保護, 因此應該享有豁免被起訴的權利.。 個別的媒體例如：澳洲天空新聞 （https://youtu.be/tLbhaDYHyo0?si=）
如獲至寶，除了小心翼翼告訴公眾；美國最高法院的裁決衹是給予前總統部分刑事犯罪豁免權而已。 隨後話鋒一轉，說這項裁決有可能賦予特朗普推翻2020年美國總統大選的結果！ 這樣的報道，特朗普的支持者能不喜上眉梢！
與此同時美國的哥倫比亞廣播公司英文簡稱：CBS (https://www.youtube.com/live/mMYVhSzlOd4?si=Afci0TXELXcaJSux)
它的節目主播安排了三位來自不同界別的評論員，講一下他們對這個裁決的看法。 他們與主播交流的過程中。 一再點讚拜登的 公開講話內容 。 高度評價拜登對最高法院的裁決的看法和自律的品格。即使總統的權力藉此判例而淩駕法治， 拜登在總統這個位置上， 仍然會恰守本份奉公守法。
上述兩個媒體分別都有了各自吹捧的人選，前者貫徹作為美國境外，支持特朗普的澳洲媒體，對特朗普獲得豁免來了一個舉一反三，直接了當提醒美國選民，拜登從一開始都是一個非法總統！
至於後者CBS則通過主播的訪問技巧，與三位被訪者此起彼落的告訴公眾，拜登這次全國電視廣播講話鏗鏘有力，內容擲地有聲。 欣賞拜登在講話中強調：即使最高法院通過特赦前總統特朗普， 從今以後成為一個判例直接賦予美國總統在任期間可以無法無天， 胡作非為！然而他們相信拜登是一個品格高尚循規蹈矩的總統，他必定奉行以法治國和法律至高無上的憲法準則。
雖然這三位受訪的專業人士已經出盡渾身解數，唱好拜登在特朗普獲得豁免權之後的表現。 但是他們不能不面對拜登在6月27日與特朗普電視的辯論表現一無是處的事實！ 因此他們與主播交流的對話中，根本無法掩 飾自己的憂慮, 事實上根本沒有任何理據證明，拜登可以在今年9月份與特朗普第二輪辯論中，不會重複他幾日前當眾出醜的困窘面容。 他們的憂慮正是不少美國民主黨追隨者所擔心的問題。
相信拜登的支持者，甚至拜登本人都沒有忘記。 特朗普在任時曾經委任了三個最高法院的法官。 這些終身制的法官。 是否知恩圖報，竭力在行政與法治之間搜索枯腸。 找到了給前總統豁免刑責的理據，相信他們自己是最清楚的。
古今中外的歷史發展告訴大家，法律從來都是為政治服務的。 有理由相信拜登和他的自由黨陣營這次採取一石二鳥的策略 ， 顺水推舟利用豁免特朗普刑責的判詞，既可以標榜拜登的品格是下屆總統的唯一人選， 又能夠通過美國國內和海外的媒體，不斷還原2021年1月6日國會山莊的騷亂情況，提醒美國選民特朗普本人是一個惡貫滿盈，知法犯法毀壞法治的前總統。
這個推論並非無因，只要大家看一下這次拜登競選連任的第一張宣傳海報，呈現在美國選民眼前的便是特朗普指揮下的國會山莊亂局。加上民主黨議員,美國眾議院情報委員會主席
亞當希夫（Adam Schiff）的文章：https://x.com/repadamschiff/status/1807829849144254856?s=48&t=RYn5FJW6qmGHwJCHR8WYlw ,他提醒選民「我們唯一的補救辦法是新的國會和新的國會補救辦法和投票箱。 法院—對憲法的尊重多於對權力的渴望。
最後，值得一提的是上述一石二鳥的策略無意中打臉，並且有可能摑醒香港前大律師公會主席夏博義，以及香港大學前院長陳文敏的支持者，今後夏、陳二人用雙重標準 在對香港司法指手畫腳之前，應該重溫一下上述亞當·希夫以《法律臭名昭著的一天》（ A day of legal infamy! ）為題的文章。