專題文章 《不寒而慄》發生在《香港大學校務委員會》的事情，一直困擾公眾的問題之一是那個「保密原則」；事實告訴人們，參加閉門會議者都有責任對會議中討論的事情，嚴守秘密。這也是一個嚴肅的法律制度下的核心價值。況且「保密」既不是香港大學獨有的模式，更是參與者個人的基本操守！可是面對香港一些所謂自由民主人士，招遙過市的幌子下，這個基本原則已經蕩然無存！更遑論如何趁著這個機會，讓香港的公眾，以至普世的民眾明白、瞭解這個原則的初衷在於讓參與者暢所欲言，毫無保留地把自己的看法與其他與會者分享。要是沒有了這個保護機制，參與者知道他們的話語可以隨時公諸於世的話，試想還有誰可以在一些決策性的閉門會議上，真真正正地說出自己心裏的話？「絕對保密」才可以在一定程度上促使與會者暢所欲言，不會感情用事，尤其是當與會者自己相熟的朋友，成為了閉門會議討論的對象的時候，這個與會者仍然可以隱惡揚善；這樣的閉門會議才有意義！也是這個原因，長久以來西方發達國家把這種閉門會議，開會時必須保密的守則，用文字規限所有參加者必須遵守。然而一些飽學之士，包括部份擁有法律訓練的議員，竟然認同洩密者可以憑他的個人記憶，公開憶述會議中討論內容。這些終日批評政治不應干涉學術的政客，他們的雙重標準，令人不寒而慄。prof_t_chiu@yahoo.com述法樓隨筆趙佐榮 Dr. Thomas Chiu 10 年 ago1 年 ago
